Сенат США впервые в своей истории признал Шеноцид армян – на уровне комиссии по внешним отношениям. Это можно расценить как беспрецедентное событие, поскольку Сенат никогда не обращался к проблеме признания и осуждения, оставляя вопрос на усмотрение Конгресса. Происшедшее подсказывает, что администрация США стоит перед новыми геополитическими реалиями, выдвигает новые концепции во взаимоотношениях с рядом государств. В частности, Турцией. Наше это заключение или наблюдение небеспочвенно, поскольку к Геноциду армян в США  обращаются тогда, когда возникают определенные проблемы и осложнения в отношениях с Турцией или ее правящей элитой. То есть администрации США зачастую рассматривают в большой политике проблему Геноцида как повод или интригу, тем самым готовя очередные «оплеухи» партнеру…

Естественно, вне зависимости от мотивов и подтекстов, которые закладываются в рамках процесса признания, все выгодно нам, поскольку в очередной раз озвучивается величайшая трагедия XX века, в очередной раз становится неопровержимой историческая истина, которую турецкие политические круги и историография время от времени пытаются отрицать или скрывать. Отрицание исторической истины – такое же преступление, как и сам Геноцид. Соответственно, ныне сложился новый благоприятный момент для нас пропагандировать решение комиссии по внешним отношениям Сената и сделать его средством в очередной раз поставить Турцию перед собственной историей, еще раз вынуждая признать и осудить Геноцид армян…

Решение комиссии по внешним отношениям Сената США совпадает с 99-й годовщиной Геноцида армян. То есть накануне 24 апреля, когда всего год остается до  100-летия поминовения и осуждения, комиссия Сената коснулась проблемы и озвучивает свое решительное слово. Внешне все укладывается в логику, было бы даже наивностью сомневаться в искренности побудительных причин решения. Однако именно внешний слой содержит в себе множество подтекстов, выходящих за пределы проблемы Геноцида и преимущественно сближаются со сформировавшимся американским отношением к Реджепу Эрдогану . Ни для кого не секрет, что как на Западе, так и в самой Турции сегодня зародилось антиэрдогановское движение, возглавляемое  Гюленом и поддерживаемое Западом, в частности, Соединенными Штатами и их президентом Обамой. Как и предполагалось, отголоски «арабской весны» не должны были умолкнуть, не ограничились бы Сирией, которая сегодня стала ареной столкновений мировой политики, двуполярного мира. Запад поставил перед собой задачу отстранить восточных тиранов, так называемых противников демократии, порой рассматривая это движение сугубо как дымовую завесу, и утверждать свое преимущество. После событий в Египте, �?раке, Ливии, а теперь и в Сирии планировалось совершить переход к Турции,  в частности – против Эрдогана, и, убирая его с арены, утвердить приток новых демократических ценностей. Посему содействие гюлленовскому движению – полностью Западный проект, который действует под диктовку и по подсказке Запада. С его возникновением в Турции, с день ото дня растущими проявлениями протеста, теряется авторитет Эрдогана, усилиями Эрдогана и его сторонников глубинный демонтаж государства становится стержнем дебатов и противостояния. Не случайно, что Эрдоган раскритиковал проживающего в США Фетуллаха Гюллена, говорил о том, что движение стремится создать «параллельное государство», предпосылки  которого уже укоренены в Азербайджане. То есть, администрация США использует и гюлленовское движение, чтобы поставить Эрдогана на колени и диктовать ему свою волю.

�? решение комиссии по внешним отношениям Сената претворено в жизнь в этом контексте. �? не только это. Если этой резолюцией Обама в любой момент может шантажировать Эрдогана и принуждать действовать по своей указке, то резолюция является также средством спасения для США, которые очень долгое время, прибегая к различным махинациям, не признают Геноцид армян.

В канун 100-летия президент Обама хочет первым принудить Турцию признать и осудить, тем самым спасая собственный рейтинг. А Эрдоган в сложившейся ситуации пойдет на любой шаг, только бы продолжать оставаться на должности и вместе со своими единомышленниками сформировать макет «внешнего государства».

Можно заключить, что резолюция является новым козырем в руках сильных мира сего, однако она родилась в очень точное для нас время, в силу необходимости. Значит, действительно настало время воспользоваться играми великих держав и продвигать нашу сверхпроблему, превратив резолюцию в мощную опору и сплотив вокруг нее все прогрессивные силы США. Малые народы всегда добивались успеха тогда, когда умело пользовались большими играми супердержав. Сейчас эта игра, кажется, преподносится нам на блюдечке…

Левон МУТАФЯН