Ливанский судья армянского происхождения: Судебный вариант признания Геноцида закрыт
data:image/s3,"s3://crabby-images/0aed4/0aed437d12d85f08a769e2705330d21bb7ecf9a0" alt=""
В Ливане впервые ставший судьей Родни Дакесян написал диссертацию на тему «Правовые последствия погромов армян, осуществленных в 1915 году, и возможная судебная или внесудебная модель их решения». Диссертация напечатана в 2013 году, но на армянский язык она была переведена осенью 2015 года. В интервью Новости Армении – NEWS.am Родни Дакесян рассказал о своих исследованиях.
Отметим, что в Дакесян затрагивает правовой статус Армении, основу инициирования правовых действий и право ссылаться на ответственность Турции в осуществлении Геноцида армян:
Насколько Ваша книга будет способствовать процессу признания Геноцида армян?
Эту книгу я не считаю своей, это – книга армянского народа. Отмечу, что это – первый правовой учебник о признании Геноцида армян. Она касается правовых последствий Геноцида армян. На 475 страницах диссертации я исследовал Геноцид с правовой точки зрения, а последние 100 страниц посвящены решению Армянского вопроса. В этой диссертации я доказал, что Геноцид армян был, согласно международному праву это является преступлением.
Сможет ли армянская сторона использовать правовые основы для того, чтобы достичь успеха?
После моих исследований думаю, что никто не может оспаривать факт Геноцида, так как он доказан международными законами. По-моему, судебный вариант закрыт. Мы никогда не достигнем признания через суды и инстанции. Признание может быть по внесудебному варианту.
Почему?
У нас есть Международный суд юстиции (МСЮ), который правомочен по делам преступлений Геноцида. Но для представления дела в МСЮ необходимо получить согласие обеих сторон. Турция никогда не согласится, чтобы дело рассматривалось в МСЮ. Международный уголовный суд правомочен судить отдельных лиц, но не нации, а осуществившие Геноцид лица уже умерли, следовательно, этот суд не правомочен.
Внесудебная модель?
У нас есть несколько вариантов: дождаться следующего века для признания Геноцида, чтобы начать прямые переговоры с Турцией, или же вывести третью сторону, но как убедить Турцию признать Геноцид? Это важный вопрос. Во-первых, мы должны сказать сами себе, что признание должно быть для жертв, а не для нас. Мы не должны думать, чего мы хотим, а думать, чего хотели бы они. Они хотели бы моральной компенсации.
Есть специалисты, которые надеются, что Турция признает Геноцид.
По-моему, на Турцию возложена моральная ответственность, а не судебная. Уверен, что если Турция изучит вопрос с другой точки зрения, то признает.
Удовлетворит ли моральная ответственность армянскую сторону?
Я, Родни Дакесян, не прошу денег, не прошу территорий, я хочу, чтобы моих предков помнили и уважали, только и всего. Для признания есть формула. Я не могу просто попросить Турцию, чтобы она сказала: «Да, я совершила Геноцид». Она никогда не скажет это. Мы должны знать, что Геноцид совершила Османская Турция, а не современная Турция.
В 2015 году отмечалось 100-летие Геноцида армян. Что необходимо делать сейчас?
Мы должны открыть новую научную страницу, первый век был исторической страницей, наступило время работать над научной, положить конец пропаганде и быть честными с народом.